Martin Svoboda říká své názory veřejně

Vy jste šli do voleb pod heslem: Třebíč není jura (konec politickým dinosaurům). Jak je to dnes s těmi dinosaury?

V současné politické reprezentaci jsou jak na straně koalice, tak i na straně opozice političtí dinosauři, ale tak si to zvolili občané tohoto města. O tom, je-li někdo politický dinosaurus, nerozhoduje jeho věk ani to, jak dlouho svoji funkci vykonává.

Stoprocentně. Věci veřejné respektovaly výsledek voleb a vůli občanů. Zapojily se do toho, co slibovaly ve své volební kampani, že nechtějí připustit staré časy a jak se to tady vedlo v posledních dvanácti letech, ale musely udělat kompromis a respektovat spolupráci s některými politickými dinosaury. Je to prostě vůle voličů, kteří politickou reprezentaci takhle vybrali.

Ze začátku jsme měli strach z toho, jak se tahle různorodá skupina lidí bude domlouvat, ale ta spolupráce jde dobrým směrem. Věci veřejné však již dokázaly, ač nemáme žádného placeného místostarostu, že výběrová řízení na stavební práce budou dodávána včetně kolaudace a projekční práce budou včetně stavebního povolení, je-li to samozřejmě zákonem a druhem dané zakázky vyžadováno. Byl jsem velice nemile překvapen a vůbec jsem nečekal, že se toto na radnici tak nedělo. Tato praxe je naprosto běžná, rozhodně se nejedná o nějakou maličkost. A když jsem přišel na radnici, tak jsem byl zděšen, že se tak neděje. Výsledkem je, že nejen ubude úředníkům práce s vyřizováním kolaudací a stavebních povolení, ale hlavně tato praxe posílí kontrolní mechanizmy směrem ke zvýšení kvality dodávaných prací a následně pak i úspory finančních prostředků.

Naprosto odstrašující příklad je revitalizace části Horka-Domky, kde se dodnes nesvítí, chybí část veřejného osvětlení, stále není zkolaudováno, ale přesto dodavatelská firma má již vše zaplaceno. Teď již na ni nemá město žádný metr, ale minulé vedení radnice o tomto stavu vědělo, a přesto to nechalo dojít až do současného stavu. Opačným příkladem pak bude například rekonstrukce staré polikliniky, což je dnes služebna městské policie. Tam je vypsáno výběrové řízení na stavební práce včetně dodání kolaudačního rozhodnutí a teprve potom bude celá zakázka plně uhrazena.

To je v podstatě neřešitelná záležitost. Smluvní vztahy jsou podepsány a zasahovat do nich nelze. Jediný zásah je soudní cestou. Ale jednak by se to táhlo a navíc jakýkoliv zásah by přinesl více škody než užitku.

Konkretizovat nemůžu, protože to uškodí. To, co bylo rozjednáno a spuštěno za minulého vedení radnice, do toho není možné teď zasahovat, a to hlavně ze správních, legislativních důvodů. Musí se postupovat tak, jak to bylo nasmlouváno. Ať se nám to líbí, nebo ne. V těchto případech musí jít jakékoliv zviditelňování politiků stranou a musí se zásadně myslet na prospěch města a jeho občanů.

Já jsem u všech personálních jednání, která prošla radou, byl a nejsem si vědom nějakého pochybení nebo špatného načasování. Samozřejmě ale k nějakým personálním věcem došlo, byla odvolána paní Štěpničková z vedení MKS a teď odešla ve zkušební lhůtě paní Bc. Tomková. To je vše. Paní Tomková byla ve zkušební lhůtě, takže záleží na rozhodnutí zaměstnavatele, zda této lhůty využije. U paní Štěpničkové si vůbec nejsem jistý, zda ona sama chtěla vůbec ve spolupráci se současným vedením radnice pokračovat. Následná politizace a převedení na osobní rovinu celé této záležitosti bylo pak velmi nešťastné a rozhodně nepomohlo žádné ze zúčastněných stran.

Do výběrové komise nominuje patřičný odbor. Jsou nominováni odborní pracovníci z města, dva lidi z koalice, dva lidi z opozice a zároveň náhradníci. Rada města do těchto návrhů ve většině případů vůbec nezasahuje. O tom, zda se některá z firem Kapucín bude účastnit daného výběrového řízení, se rozhoduje ve firmě podle toho, zda je o tu danou zakázku z naší strany zájem. V momentě, kdy bude moje osoba ve výběrové komisi a některá z našich firem se bude tohoto výběrového řízení účastnit, tak bude moje osoba nahrazena náhradníkem ze seznamu.

Ten rozpočet je naprosto v pořádku. To, že se tam našly peníze na některé položky, jako je úklid města, považuji za naprosto v pořádku. Spíš bych hledal v budoucnu rezervy v úplně jiných oblastech. Peníze by totiž měly jít pro potřeby občanů, a ne aby si z toho někdo dělal nějaký soukromý byznys, popřípadě se vytvářela umělá zaměstnanost. Připomínky opozice, kde to kritizuje třeba bývalý starosta, který nedokázal za čtyři roky svého působení ani to, že mají být stavební zakázky zadávány včetně kolaudace, mě nechávají úplně chladným.

Já osobně jsem žádnou dlouhodobou smlouvu nestudoval. To, že tam jsou, jsem slyšel, ať už se jedná o dlouhodobý pronájem restaurace na Fóru apod. Já to řeším v rámci svých časových možností a myslím, že ten kus práce, co jsme udělali za čtyři měsíce, neudělalo minulé vedení za celé čtyři roky. Chci dokončit jinou věc a tou je zavedení jednoduchého a průhledného zadávání veřejných zakázek. Teď jsme ve fázi, kdy byl vybrán radou software pro organizaci a zvýšení legitimity výběrových řízení.

Nevím, co chtěl udělat bývalý starosta Uher, ani to nehodlám řešit. Starosta Uher vůbec na takový post nepatřil a konec. Ten software má zabezpečit, že ani jeden z účastníků výběrového řízení nebude vědět, kdo se ho účastní, a nedostane se ani k tomu, že by věděl, kdo podal jaké ceny. Jestli o tom takto někdo uvažoval, ale neudělal, to jsou jeho osobní problémy a selhání. Ivo Uher to možná chtěl dělat v srpnu 2010, dva měsíce před volbami. Vždyť to mohl udělat v lednu 2007.

Ne že nepovedlo, ale nebyl na to čas ani prostor. Vedle revize dlouhodobých smluv je potřeba provést i revizi městského majetku, protože tady jsou nemovitosti, které jsou neúčelně využívány, a pořád do toho tečou peníze. Např. máme městský atletický stadion, máme halu L. Pokorného a teď se staví třetí největší tělocvična na Vysočině v sídlišti Horka-Domky. Na minulé radě jsme museli z provozních důvodů dát peníze na střechu haly L. Pokorného. Já jasně vidím, že je potřeba se některých z těchto věcí zbavit. A hala L. Pokorného k nim patří. Pak zde máme kino Moravia a Národní dům a můj osobní citový názor spěje ke kinu Moravia.

Jenže ty nejsou ani na Národní dům. A stále tu máme dva polorozpadlé baráky. Věci veřejné by upřednostňovaly využití a rekonstrukci kina Moravia na úkor Národního domu. Toto je však potřeba řešit koncepčně a po širší dohodě. Nelze postupovat tak, jak minulá vedení, že někdo městu něco nabídne a město to hned bezmyšlenkovitě koupí, popřípadě prodá. Nemění se ani můj názor na kulturu. I MKS je třeba řešit, ať už jsou to jeho nemovitosti či zaměstnanci. My budeme žádat, ne aby se uvolnilo na kulturu 380 000 kulturní komisi na rozdělení, když požadavek je 1 200 000. My budeme chtít, aby to šlo v řádech milionů. Aby tady ne jenom úzká skupina hospodařila s prostředky na kulturu ve městě. To znamená více peněz kulturní komisi na úkor MKS.

Byl jste organizátory Třebíčských slavností piva a například i Ivo Uhrem označen za osobu zištně stojící za zrušením konání TSP na náměstí. Co vy na to?

Nikdo z organizátorů festivalu Zámostí a ani moje osoba nevyvíjela žádný tlak ani žádnou činnost proti žádným jiným kulturním či sportovním akcím ve městě. Spojování festivalu Zámostí s rozhodnutím neposkytnout pivním slavnostem Karlovo náměstí je laciným vyvoláváním senzací a hledáním viníků za každou cenu. Tento můj názor se opírá i o neustálé spojování mé osoby s pronájmem zimního stadionu v Třebíči, kdy tato otázka je neustále otvírána i nyní v březnu 2011, přestože pánové z D.A.N. o tom, že stadion není zamluven, byli informování již 24. ledna tohoto roku. Dále si osobně myslím, že firma D.A.N. je natolik zkušeným organizátorem, že bez problémů dokáže uskutečnit pivní slavnosti na jakémkoliv jiném místě v Třebíči. A fanoušci této akce to jistě kladně ohodnotí.

Jak je to tedy s pronájmem areálu městské louky pro festival Zámostí? Ivo Uher vás obviňuje ze lži, když jste uvedl, že třítýdenní ochranou lhůtu máte dlouhodobě ve smlouvě s městem...

Je mi líto, že to bylo takto vyloženo. Ve smlouvě jako takové toto skutečně není. Měl jsem na mysli, že je o tuto lhůtu vždy zažádáno a je řešena rozhodnutím rady. Firma Zámostí, s.r.o., si pronajímá areál Podzámecké nivy již několik let stále stejným procedurálním způsobem a ani minulý rok nebyl výjimkou. Žádost o pronájem louky byla předložena na podzim roku 2010 a následně byla zúřadována stejným způsobem jako v minulých letech. Chci zdůraznit, že již několik let nazpět organizátoři žádají o ochrannou lhůtu v řádu několika týdnů před akcí, tak aby nedošlo k poškození louky a jejího travního drnu před samotným termínem akce. Letošní rok není výjimkou a hledání senzací či zvláštností ve smlouvě a navazujících dokumentech pro letošní ročník je jen snahou zatáhnout za každou cenu festival Zámostí do uměle vyvolané kauzy „pronájem Karlova náměstí pivním slavnostem“. Při projednávání pronájmu louky pro Zámostí 2011v radě na jejím třetím zasedání loni v prosinci jsem ji upozornil na případný svůj střet zájmů a hlasování jsem se nezúčastnil. A co se týká minulého starosty Uhra, pravděpodobně si vůbec není vědom, pro co v předešlém volebním období v radě hlasoval.