Třebíčské zastupitelstvo schválilo rozpočet 2011

Třebíč - První jednání zastupitelstva města Třebíče v tomto roce se sešlo ve čtvrtek 3. února, aby kromě jiného projednalo a schválilo návrh rozpočtu na rok 2011. Schůze měla poměrně hladký průběh, byť se opět potvrdilo, že názory koalice a opozice jsou diametrálně odlišné. Zatímco místostarosta Pacal opět charakterizoval rozpočet jeko reálný, opozice jej v diskusi označila mírně řečeno za furiantský a rozhazovačný. Vědoma si koaliční většiny však opozice vyjádřila své výhrady, deklarovala svůj postoj při hlasování a jinak schválení rozpočtu nebránila. Po třech hodinách bylo hotovo, včetně schváleného rozpočtu.

Dříve odhlasováno, platí

Hned v úvodu zasedání dal zastupitel Ivo Uher (ODS) najevo, že po odmlce nabral dech a při projednávání majetkových záležitostí kritizoval souhrnné hlasování o všech bodech najednou. Pravdu má v tom, že pro nezasvěceného pozorovatele je celá procedura nečitelná, nicméně, jak mu odpověděl Pavel Pacal, zastupitelé jsou informováni s předstihem, vše je na internetu a podobná praxe je i v jiných městech velikosti Třebíče běžná.

Předloženo,vysvětleno

Předkladatelem návrhu rozpočtu byl Pavel Pacal. Místostarosta opět vysvětlil mechanismus sestavení rozpočtu se zapojením úvěrového rámce 200 milionů korun. Ten podle něj bude letos při optimistickém výhledu vyčerpán asi z jedné třetiny, vždy v návaznosti na dotace. Navíc o každé takové investiční akci musí rozhodnout zastupitelstvo. Případných dalších úvěrů se město nemusí bát, podle ukazatelů dluhové služby se Třebíč pohybuje na stupnici okolo dvou celých, problémy městu nastávají při dosažení hodnoty patnácti celých. Jsme tedy, podle Pacala, na tom s dluhy dobře.

Z jiného úhlu

Ivo Uher (ODS) označil návrh rozpočtu za zlý sen: „My jsme sestavovali konzervativní rozpočet, toto je návrh, jak a co projíst na dluh a bez veřejné kontroly.“ Dále označil starostu Heřmana za zadlužovatele města a vyjádřil skepsi stran možnosti získání dalších úvěrů, neboť podle něj nemá město čím ručit. P. Pacal odpověděl, že koalice pracuje nikoli bez veřejné kontroly, ale naopak transparentně, město má čím ručit a je jinak v dobré kondici.

Další připomínky opozice lze shrnout takto: Zastupiteli Zahrádkovi (KSČM) se například jeví oprava lávky do Kočičiny za 16 milionů silně nadhodnocená, lidovci Janíček a Bobek se vyjádřili v tom smyslu, že rozpočet je příliš velkorysý, může do budoucna město zatížit a že nelze utrácet, jako třeba na zimní údžbu přidat 80 % prostředků, když na to nemáme. Zastupitel Švejda z ČSSD kritizoval snížení mezd úředníků městského úřadu a jeho partajní kolega Malý poukázal na to, že úvěr na židovskou čtvrť byl splacen až roku 2008 a tento nový budeme splácet 20 let. Další socialista Vašíček navrhoval určení konkrétní maximální částky na proinvestování úvěru s tím, že by se postupovalo od akce k akci. Návrh zapadl bez odezvy. Ivo Uher (ODS) zapochyboval, že by rada byla nucena položky rozpočtem navržené dále projednávat a znovu reklamoval absenci veřejné kontroly.

Vážně i vesele

Na podporu kritizovaných skutečností se přihlásili Daneš Burket (Pro Třebíč) s tím, kdy že by tedy opozice mínila začít úvěr čerpat, a Irena Hejzlarová (TOP 09), která se nedomnívá, že by v rozpočtu byly špatné investice, že naopak čerpání peněz z evropských fondů je pro radu zásadní úkol, a opravila Vladimíra Malého, že úvěr se nebude splácet 20 let, nýbrž do roku 2020.

Do té doby vážnou debatu přerušila odlehčená vsuvka Milana Šťastného (Břehy), který dostal hlad a požádal o volné chlebíčky po omluvené M. Rynešové. Dostal je, starosta mu navíc nabídl i své, Milan se najedl a takto posilněn, vstoupil na scénu později - v bodě jednání různé.

Slovo občana

Zajímavým diskusním příspěvkem bylo vystoupení bývalého radního Jana Karase (KDU-ČSL), který se jednání účastnil jako občan, ovšem znalý věci z pozice člena finančního výboru. Nejdříve upozornil na to, že v zápisu z rozšířeného zasedání finančního výboru není ani jediná z dvacítky jeho připomínek, nepřímo odpověděl D. Burketovi, že minulá radnice počítala se zapojením 10 milionů z úvěru ročně, poukázal na rozdíl v plánu rozpočtu a jeho konečné bilanci, na což mají vliv sociální dávky, a označil schvalovaný rozpočet za nezodpovědný. P. Pacal jeho připomínku nazval demagogií.

Schváleno

Suma sumárum, rozpočet byl následně schválen poměrem 15 pro, 2 proti, 9 se zdrželo. Býval by prošel, i kdyby se zastupitel Švejda (ČSSD) zdržel hlasování, jak měl v plánu, ovšem mylně hlasoval pro, k čemuž se přiznal, aniž by požadoval opakování hlasování.

O čem se mluví

V diskusi k bodu „různé“ přišlo na přetřes snížení ceny městské autobusové dopravy, správa počítačové sítě města, ale i kulturní podniky jako pivní slavnosti či Countryfest. Vladimír Malý (ČSSD) se zeptal, jak a jestli vůbec probíhají jednání s provozovatelem městské autobusové dopravy, firmou ICOM, která loni nabídla slevu 80 až 100 milionů. Místostarosta Pavel Svoboda (TOP 09) zopakoval, co se už pár týdnů ví. Tedy že se čeká na vyjádření antimonopolního úřadu, zdali by se při zásahu do smlouvy s provozovatelem nejednalo o porušení soutěžních podmínek původního výběrového řízení a že se zkoumají veškeré právní aspekty dosavadní smlouvy.

Milan Šťastý (Břehy) se k debatě přidal upozorněním na to, že kvůli bývalému vedení přichází město měsíčně o nemalé částky za dodavatelsky řešenou (outsourcing) správu počítačové sítě města a žádal, aby bylo řečeno, kdo je za to zodpovědný. Odpověděl místostarosta Pavel Pacal, že se jedná o 165 000,- měsíčně. Do debaty byl vtažen bývalý starosta Uher, který charakterizoval zmíněnou částku jako hypotetickou a podpořil svůj starý záměr ušetřit reálně miliony za autobusovou dopravu vypovězením smlouvy ICOMu, což radním vřele doporučil.

Současný starosta Pavel Heřman odmítl tyto dvě podle něj různé věci směšovat. Pavel Pacal pak slíbil problematiku MAD vyřešit do poloviny tohoto roku. Zastupitel Petr Škarabela (HZNR) požádal o hmatatelný důkaz ztráty 165 000,- měsíčně za outsourcing počítačové sítě, na což reagoval P. Pacal pozváním všech přítomných zastupitelů k sobě do kanceláře, kde jim hodlal předložit smlouvy a písemnosti, dokládající ztrátovost, k nahlédnutí.

A znovu kultura

Kulturní záležitosti, které hýbou veřejným míněním posledních dnů, zmínil ve svém dalším diskusním příspěvku Ivo Uher (ODS). Kritizoval odsunutí pivních slavností z Karlova náměstí, když položil správnou otázku, není-li to pro město minimálně škoda. V tu chvíli reprezentoval tu část veřejnosti, která s tímto krokem nesouhlasí a jeho důvody vidí v likvidaci šiřitele „nízké úrovně zábavy“ a časoprostorového a potažmo ekonomického konkurenta jiných, vznešenějších podniků. To ovšem Pavel Heřman kategoricky odmítl a připomněl jednomyslné rozhodnutí rady paušálně nepovolovat na náměstí akce, při kterých je vybíráno vstupné a omezen provoz. Ivo Uher se ještě obrátil na zastupitelku a ředitelku MKS Jaromíru Hanáčkovou (Pro Třebíč), veden obavou o budoucnost stále populárnějšího Countryfestu. Podle něj má být držen na úbytě. Důkazem toho má být jeho přesunutí na parkoviště za zimní stadion, když se nabízejí atraktivnější lokality, jako například Kostelíček. Na to Hanáčková odpověděla, že se s Countryfestem počítá, rušit jej nehodlá, ze zámku jej vyhnala rekonstrukce a u Kostelíčka není odpovídající zázemí.