Volby 2010 - My se ptáme, politici odpovídají VII.

Na Vysočině kandiduje šestnáct politických stran a hnutí. Okresním lídrům jsme položili třináct otázek bytostně se dotýkajících života na Třebíčsku. V každém vydání Horáckých novin najdete šestnáct odpovědí na jednu z nich.

Dnes přinášíme odpovědi na otázku č. 7:

Měnil(a) byste nějak systém rozpočtového určení daní?

Teprve na základě komplexní reformy veřejných rozpočtů. Zásadně jsme proti krátkodobým účelovým krokům. Daňová oblast potřebuje dlouhodobou stabilitu.

Volební číslo 4.

Určitě ano. Rozpočtové určení daní je nevýhodné pro malé obce.

Volební číslo 5.

Stát by měl zajišťovat svobodu jednotlivce, spravedlnost a fungování společenství, které spravuje, k tomu potřebuje příjmy a prostředky, které jeho fungování zajišťují. Daně, které vybírá, by neměly být tak velké, aby potlačovaly iniciativu a podnikavost nebo potlačovaly některou společenskou vrstvu. Daně by měly být vybírány jen na podkladě zákona, jednoduchých a přehledných pravidel. Uvážlivě by mělo být rozhodováno o tom, která daň nebo její část půjde do rozpočtu centrálního a která část bude příjmem kraje či obce. Byl jsem jako poslanec u toho, jak se postkomunistický daňový systém vytvářel. To, o čem píši výše, pro současný způsob výběru daní neplatí. I daňový systém byl zneužit jako metoda politického zneužití „pravdy a lásky“ pro mocenskou vrstvu, která společnosti vládla již za komunismu. Dokud se s tímto nevyrovnáme, nelze do našeho daňového systému zavést pořádek a průhlednost.

Volební číslo 6.

Jednoznačně ano a dlohodobě se o to také v klubu KSČM snažíme. Ukazuje se, že rozpočtové určení daní je velmi nespravedlivé zejména k malým městům a malým a nejmenším obcím. Tímto směrem také i nadále půjde naše snaha o nápravu.

Volební číslo 9.

Zcela určitě máme připravený návrh na změnu rozpočtového určení daní ve smyslu posílení malých a středních obcí, dalším hlediskem by měly být klimatické podmínky, které by zvýhodnily Vysočinu.

Volební číslo 13.

Na tomto systému je určitě nutné pracovat. Pokud se nemýlím, Svaz měst a obcí ČR podal před nějakým časem několik připomínek ke stávající novele platné od roku 2008. Vyšlo také několik pozměňovacích návrhů stávajícího zákona a je nutné vyvolat další debaty jak s SMO, tak i s ostatními politickými stranami, aby případná nová novela co nejvíce stabilizovala současnou situaci. Tyto otázky jsou především hlavní náplní finanční a plánovací sekce strany SPOZ, ale zcela jistě mohu říci, že já osobně budu změnu stávající platného zákona podporovat.

Volební číslo 14.

Strana na naši nabídku nereagovala.

Volební číslo 15.

Jednoznačně. Rozpočtové určení daní je u nás v tuto chvíli nastaveno zcela špatně a pro většinu měst a obcí naší země naprosto diskriminačně. Velká města jako Praha, Ostrava, Plzeň a Brno totiž obdrží ze státního rozpočtu výrazně větší množství finančních prostředků než v přepočtu na jednoho obyvatele ostatní malá a středně velká města, která se tak musí spokojit s málem. Přitom máme mít všichni stejnou možnost budovat pro naše občany krásné parky, chodníky, silnice. V případě spravedlivějšího přerozdělení rozpočtového určení daní, které podporuji, bychom mohli daleko efektivněji spravovat naše města a obce, a to bez toho, aniž bychom zadlužovali stát či připravili např. Prahu o její padesátimiliardový rozpočet. Přál bych si, aby došlo k navýšení alespoň o 2,5násobek financí, což by znamenalo, že např. město Třebíč by obdrželo na jednoho obyvatele o 7000 Kč více, tj. o 266 milionů korun více, než je tomu dnes.

Volební číslo 17.

Rozhodně ano ? množství peněz na jednoho obyvatele není spravedlivě rozdělené. Velká města utápí miliardy na megalomanské projekty, dovážejí sníh na lyžařské exhibice, zatímco malá města s několika tisíci obyvateli nemají na základní infrastrukturu ? kanalizaci, chodníky, ulice. Na malá města stát přesunuje stále více úkolů, ale peníze jaksi nenásledují.

Volební číslo 18.

Kraje dnes dostávají od pražského centra na svoji činnost naprosto nedůstojnou almužnu. Naše politická strana - s nejdelším programovým názvem zásadního systémového, hodnotového a informačního významu na světě, který jsme byli donuceni přijmout na obranu před desítky let trvající nejtvrdší politickou cenzurou ve všech dnešních rusko-českých (post) totalitních masmediích - Volte Pravý Blok? však řešení má: Prosazujeme, aby finanční prostředky, vytvořené v kraji, také v kraji zůstaly! Ve Švýcarsku to například představuje 40 % z celkově vybraných daní! Občané si pak v referendech sami rozhodnou, na co tyto svoje peníze vynaloží. Ve spojení se zákonem o obecních referendech, jehož zásadní demokratizaci navrhujeme - výsledek lidového referenda musí být platný při jakékoliv účasti a pro držitele moci vždy závazný - by pak občané v obci mohli v referendech sami rozhodovat o rozpočtu své obce, tedy i o tom, zda postaví z rozpočtu obce ústav pro dlouhodobě nemocné nebo ordinaci pro obvodního či zubního lékaře apod. Dále prosazujeme přijetí chybějícího zákona o krajských referendech, aby občané kraje v referendu rozhodovali např. o tom, zda chtějí rozšířit či udržet síť krajských nemocnic, rozšířit provoz stávající krajské nemocnice, postavit protidrogové centrum, opravit nebo postavit psychiatrickou léčebnu apod. V rámci toho by odborná lékařská veřejnost nebo její představitelé komunikovali s občany a připravili by pro ně nejvhodnější varianty řešení, často konkurenční, aby se pak občané mohli v lidovém referendu kvalifikovaně rozhodnout s plnou znalostí věci.

Volební číslo 20.

V první řadě by se mělo zamezit mizení finančních prostředků v různých tunelech, aby bylo vůbec co rozdělovat. Jinak jsem pro zvýšení příjmů malých obcí, které jsou v současné době oproti velkým městům v nevýhodě.

Volební číslo 21.

Rozpočtové určení daní je třeba změnit tak, aby nebyly diskriminovány obce s menším počtem obyvatel. Není logická, na jednoho obyvatele, jiná sazba podle různé velikosti obce.

Volební číslo 23.

Jsem pro zrušení koeficientů pro přerozdělování, které diskriminují malé obce. Nebyly nikdy od jejich zavedení obhájeny.

Volební číslo 24.

Neměnil. Myslím, že současný RUD je oproti systému předešlému znatelně efektivnější a zajišťuje ve většině případů obcím stabilitu a finanční nezávislost. Nalézt bezchybný a hlavně spravedlivý systém RUD ještě nějakou dobu potrvá a do té doby bych se držel systému současného.

Volební číslo 25.

Snažil bych se zajistit snížení daní pro všechny poplatníky a posílit ekonomickou nezávislost jednotlivce na státu.

Volební číslo 26.

Neexistuje spravedlivý systém přerozdělování daní. Je vždy politickým rozhodnutím, jak je tento systém nastaven. Diskuse o tom, jestli má větší část daní zůstat v obci, kde se vybírají, má několik rovin. Na jednu stranu nám může připadat spravedlivé, že občan kterékoliv obce by měl ze státního rozpočtu mít přidělenou stejnou částku, ať už žije v malé obci nebo třeba v hlavním městě. Při hlubším zamyšlení je pak dobré mít na paměti, že větší města zajišťují servis i pro občany z menších obcí, kteří např. jezdí do větších měst za prací a tato města těm dojíždějícím také zajišťují některé služby ze svého rozpočtu. Dalšími oblastmi zajišťovanými většími městy jsou např. kultura, doprava a další, které také stojí peníze. V neposlední řadě je také třeba myslet na to, že např. v každé obci není výběr stejný. Liší se i tím, kolik firem má v které obci sídlo. Sídlo pak nemusí být shodné s místem, kde skutečně provozuje svoji činnost a zaměstnává lidi. Nastavení spravedlivého systému rozpočtového určení daní tedy nemá jednoduché řešení a nelze ho vidět pouze z určitého pohledu, např. jen z pohledu starosty menšího města nebo obce.