Volby 2010 - My se ptáme, politici odpovídají XI.

Na Vysočině kandiduje šestnáct politických stran a hnutí. Okresním lídrům jsme položili třináct otázek bytostně se dotýkajících života na Třebíčsku. V každém vydání Horáckých novin najdete šestnáct odpovědí na jednu z nich. Dnes přinášíme odpovědi na otázku č. 11:

Jaký je váš postoj k plánům na vybudování trvalého úložiště vyhořelého paliva z jaderných elektráren na Vysočině?

Vysočina není průmyslovou oblastí, a proto bychom tento návrh nepodpořili.

Volební číslo 4.

Pokud vím, tak lokalit pro vybudování hlubinného úložiště vyhořelého paliva je hned několik. Ne jenom na Vysočině. Pokud v otázce č. 3 dávám plnou podporu rozšíření jaderné elektrárny, tak nemohu nyní odpovídat jinak, než že vybudování úložiště bude nezbytné. Otázkou je, která lokalita bude vybrána jako nejvhodnější.

Volební číslo 5.

Užívám-li prospěch z nějaké činnosti, měl bych nésti i některé obtíže, které z toho vyplývají. Jsem si vědom, co předsudky vztahující se k jádru budou mít pro takové místo za následky. Osobně se domnívám, že celá tato společnost násobněkrát dříve zahyne na blbost, kterou produkuje a nebo ke které mlčí.

Volební číslo 6.

Jednoduše - musí rozhodnout občané v místním, popřípadě krajském referendu.

Volební číslo 9.

Trvalé úložiště vyhořelého paliva nechce žádný region. Je to pochopitelné a je to problém celé EU, která se snaží nalézt východisko. Rusko nabízí pomoc v podobě úložiště na Dálném východě, technologický vývoj slibuje znovupoužití vyhořelého paliva v novém jaderném cyklu. Je to oblast, kde musíme stále hledat optimální řešení.

Volební číslo 13.

Na tuto otázku je velice těžké odpovědět. Na jedné straně jsem proti, aby se vyhořelé palivo skladovalo, a to nejen na Vysočině, ale na druhé straně musím zase říci, kam jinam je uložit než v blízkosti jaderné elektrárny. Převoz, balení, uložení, to vše je velice nákladné a navíc nikdo nikde není pro uložení jaderného paliva v jeho blízkosti. Osobně si myslím, že by měla vzniknout celosvětová výzkumná vědecká skupina, která by měla za úkol vymyslet, jak jinak lze nakládat s tímto odpadem. Dnes se bohužel palivo jen někam uloží a nepřemýšlí se, jaký dopad to bude mít nejen na danou oblast, ale i na budoucnost.

Volební číslo 14.

Strana na naši nabídku nereagovala.

Volební číslo 15.

Pokud využíváme výrobu elektřiny z jádra, musíme bohužel vyhořelé palivo někde uložit. Jakkoli však zní termín úložiště jaderného odpadu hrůzostrašně, málokdo ví, že takové úložiště je míň nebezpečné než jakákoli uhelná elektrárna nebo skládka komunálního odpadu. Úložiště jaderného odpadu jsou nejvíce střeženými a nejvíce zabezpečenými objekty. Jaderný odpad navíc do budoucna představuje velký energetický potenciál, neboť se počítá s jeho dalším energetickým využitím. Pro oblast, kde by se úložiště jaderného odpadu nacházelo, to rovněž znamená přísun značného množství potřebných finančních prostředků. Stejně jako v případě spaloven je pochopitelně úložiště jaderného odpadu nežádoucí pro obyvatele oblasti, kde se má nacházet. Nežli však házet jaderný odpad do moří nebo kdesi zakopávat načerno či házet sousedům přes plot, je rozhodně zodpovědnější mít kontrolované řízené úložiště. Ostatně atomovou energii využíváme všichni a i zde platí, že je něco za něco. Máme energii, ale i s tím spojený odpad, s nímž bychom měli zodpovědně nakládat. I zde je pochopitelně jednodušší se svézt na vlně populistického odporu, ale já osobně takové postoje zásadně odmítám a raději hledám reálná a zodpovědná řešení, která se sice nemusí líbit všem, ale jsou ku prospěchu celé společnosti.

Volební číslo 17.

Už jsem se vyjádřil, že se jaderné energie nebojím. Nebál bych se ani úložiště vyhořelého jaderného paliva uloženého dle standardů bezpečnosti v blízkosti mého bydliště. Navíc jsem přesvědčen, že lidé v budoucnu najdou způsob využití tohoto „odpadu“, takže možná bude zanedlouho ceněnou druhotnou surovinou.

Volební číslo 18.

Naše politická strana Volte Pravý Blok www.cibulka.net je přesvědčena, že Česká republika musí být energeticky plně soběstačná, aby nepadla do spárů Říše zla, kágébáckého Ruska. Proto se nesmí vzdát rozvoje energetiky, včetně alternativní energetiky z obnovitelných zdrojů, ale ani rozvoje jaderné energetiky, pokud ty předchozí zdroje energie nebudou postačovat. V případě udržení nezávislosti na Rusku jde o naše národní přežití! Jaderná energetika předpokládá i bezpečné úložiště jaderného odpadu. Pokud domácí a zahraniční specialisté rozhodnou, že v celé České republice je geologicky nejbezpečnějším místem pro vybudování úložiště jaderného odpadu Praha, pak musí být toto úložiště vybudováno v Praze, pokud rozhodnou, že to je nějaké místo na Vysočině nebo kdekoliv jinde, pak musí být úložiště vybudováno zde.

Volební číslo 20.

Když máme jadernou energetiku, musíme mít i úložiště. Naše republika není tak veliká a nemá pouště ani moře, jak to řeší jiné státy. Zbývá nám úložiště v podzemí a vyhledat vhodné místo není jednoduché. V každém případě úložiště vysoce radioaktivních odpadů musí vzniknout na základě partnerské dohody s dotčenými obcemi, nikoli silovým rozhodnutím státu.

Volební číslo 21.

Všichni bychom všechno chtěli, ale jen když se nás problém netýká! Protože jaderná energetika v našem okrese je, tak ve smyslu hesla: „Co se doma upeče, tak se doma sní,“ je logické, že i skladování odpadů by v oblasti Vysočiny mělo být. Na druhé straně to regionu jako daň za tuto činnost musí přinést kompenzace, které chudý region ekonomicky pozvednou. Poznatky pro uložení jsou již takové, že to nemusí být ekologický problém a přinese to investice a poptávku po pracovní síle.

Volební číslo 23.

Za předpokladu zajištění bezpečnosti a spravedlivé kompenzace následků na životním prostředí ano. Z logistického hlediska je výhodná nevelká vzdálenost od JE Dukovany. Samozřejmostí je průhledné výběrové řízení na dodavatele s předem zveřejněnými zadávacími podmínkami.

Volební číslo 24.

Takovéto plány jsou absolutně nepřijatelné. Není možné, aby se v budoucnu z Vysočiny stala skládka jaderného odpadu. Takové počínání může výhledově znamenat pro životní prostředí katastrofu, neboť nevěřím tomu, že by byla důsledně dodržována předepsaná bezpečnostní opatření. Každá jaderná elektrárna si musí poradit s jaderným odpadem v místě svého působiště, a ne delegovat své negativní externality na někoho jiného.

Volební číslo 25.

Pokud budeme mít jistotu, že vybudovaný sklad paliva bude v pořádku a s bezpečnou zárukou, jsem pro. Nicméně bych volil strategii referenda.

Volební číslo 26.

Je to složitý problém, který řeší Správa úložišť radioaktivních odpadů. Často se lidé domnívají, že jde jen o vysokoaktivní odpad z Dukovan, ale jsou to i rentgeny a jiný zdravotnický odpad. Řešení není otázkou několika let, jde o padesátileté rozhodování kde a kdy. Dokonce jsou na stole myšlenky na celoevropské úložiště. Prozatím ČR vystačí s mezisklady při JE a stávajícími úložišti v ČR (Jáchymov, Rouchovany a Litoměřice). Například ve Švýcarsku se obce div neperou, aby získaly na svůj katastr hlubinné úložiště, protože to pro ně představuje zaměstnanost a příjmy. Takové úložiště je nesrovnatelně bezpečnější než jaderná elektrárna a jednoduše řečeno vůbec nechápu, proč proti nim existuje takový odpor, když například EDU je na Třebíčsku většinově nejen tolerována, ale dokonce vítána jako pramen kupní síly a zaměstnanosti v regionu.