Volby 2010 - My se ptáme, politici odpovídají X.

Na Vysočině kandiduje šestnáct politických stran a hnutí. Okresním lídrům jsme položili třináct otázek bytostně se dotýkajících života na Třebíčsku. V každém vydání Horáckých novin najdete šestnáct odpovědí na jednu z nich. Dnes přinášíme odpovědi na otázku č. 10:

Jaký je váš názor na přímou volbu prezidenta, starostů, místní referenda?

Občané.cz

Jiří Machek

Jsme pro posílení prvků přímé demokracie, tedy i pro přímou volbu prezidenta, starostů a také hejtmanů. Strana Občané.cz je za zavedení celoplošného referenda ke zcela zásadním otázkám života občanů a státu.

Volební číslo 4

Věci veřejné

Hana Žáková

Ano, jsem pro.

Volební číslo

Konzervativní strana

Čestmír Hofhanzl

Bohužel se obávám, že hodnotový, morální a společenský rozklad postoupil již tak daleko, že by nějaká změna ve způsobech volby mohla přinést nějakou pozitivní změnu. Snad místní referenda v menších místech by ještě mohla něco pozitivně ovlivnit. Kde se lidé přímo znají, ještě snad může být trochu společenského étosu.

Volební číslo 6

Komunistická strana Čech a Moravy

Pavel Kováčik

Referendum je ústavní princip přímé demokracie, který prosazujeme dlouhodobě, i když mám někdy pocit, že v tom zůstáváme sami. Přímá volba starostů je také naše odjakživa. Přímá volba prezidenta je u nás podmíněna jednak diskusí o kompetencích (chceme-li u nás prezidentský systém, co pak se Senátem...) a jednak drtivou podporou této ústavní změny napříč politickým spektrem.

Volební číslo 9

Česká strana sociálně demokratická

František Bublan

Přímá volba prezidenta a místní referenda jednoznačně ano, u přímé volby starosty nemám ještě úplně jasný názor. Mohla by nastat situace, že bude zvolena kvalitní osobnost, ale zvítězí nějaká jiná strana či seskupení a takový starosta by potom měl velmi těžkou pozici, protože by neměl za sebou většinu v zastupitelstvu. Musely by se vyřešit kompetence starosty a zastupitelstva. Myšlenka je to však dobrá a určitě by to pomohlo zvýšit zájem občanů o komunální volby.

Volební číslo 13

Strana práv občanů ? Zemanovci

Tomáš Beroun

Můj osobní názor je jasný ? přímá volba. Celá strana SPOZ je pro přímou volbu prezidenta, ale mimo jiné i hejtmanů nebo starostů. Opět je to jen jedním z práv pro občany, které chce naše strana do stávající situace přinést. Neboť stát je tvořen občany a právě jen občané musejí mít právo volit si všechny své zástupce sami. Musejí mít i možnost zasahovat do závažných rozhodnutí týkajících se našeho státu a vyjadřovat se k nim. Vždyť politici jsou jen „reprezentativní“ vzorek obyvatelstva ČR. Proto vždy, když slyším, že rozhodli v nejlepším zájmu všech občanů, docela rád bych věděl, zda by všichni občané rozhodli stejně. Toto je nutné, aby si všichni uvědomili. Pokud se politik nebude ohlížet, nebude brát zřetel na názor občanů, bude arogantní a bude občany pohrdat, neměl by v politice nic pohledávat.

Volební číslo 14

STOP

Strana na naši nabídku nereagovala.

Volební číslo 15

TOP 09

Vlastimil Bařinka

Všechny nástroje, které podporují prvky přímé demokracie, rozhodně schvaluji. Pokud ovšem mají jasná pravidla a meze. Pokládám totiž za nepřípustné, aby v zákoně o přímé volbě prezidenta bylo umožněno přijetí kandidatury např. Járy Cimrmana. Přijetí zákona o přímé volbě prezidenta, starostů a schválení zákona o obecném referendu by bylo signálem, že jsou občané připraveni nést zodpovědnost za stav naší země a že jsou ochotni se podílet na její správě. Jakkoli bych si přál, abychom posilovali prvky přímé demokracie, nejsem přesvědčen o tom, že jsou naši občané ochotni a schopni nést tuto zodpovědnost, což se dnes projevuje voličskou účastí, nebo spíše neúčastí při volbách do Senátu a krajských zastupitelstev, ale i Parlamentu. I přes tento můj pesimistický názor však prvky přímé demokracie rozhodně podporuji a chci věřit tomu, že jsme národem, který patří mezi vyspělá demokratická společenství.

Volební číslo 17

Křesťanská a demokratická unie ? Československá strana lidová

Tomáš Preininger

Nemám problém s přímou volbou a přímou demokracií v předem vymezených oblastech. Z vlastní zkušenosti mám obavy z následujících problémů ? nízká volební účast povede ke zpochybňování výsledků hlasování, několik „jedinců“ vlastnících všemocné sdělovací prostředky dokáže neskutečně zmanipulovat veřejné mínění a už jsem byl svědkem, kdy při volbách psali normálně myslící lidé na volební lístky místo jmen kandidátů Supermana či Kačera Donalda. Takže by mě nepřekvapilo, kdyby byl příštím přímo zvoleným prezidentem naší země třeba Jára Cimrman. Jenom nevím, jaká podobizna by visela ve školních třídách!

Volební číslo 18

Volte Pravý blok...

Antonín Zejda

Pro naši politickou stranu Volte Pravý Blok www.cibulka.net je to už 20 let naprostá samozřejmost. Politické modely přímé demokracie tak, jak je známe už více než 700 let ze Švýcarské konfederace, jako jediného skutečně svobodného státu svobodných a suverénních občanů v celé dnešní (post) feudální Evropě, ale i z většiny států USA, kde - vedle klasických dvoukomorových parlamentů - si v povinných referendech s účastí dobrovolnou a v naprosto svobodných občanských iniciativách sami občané přímo rozhodují o všech záležitostech své obce, města, kraje nebo státu, které považují ze svého hlediska svobodných občanů - daňových poplatníků za důležité, když rozhodnutí občanů stojí nad parlamentem a vláda je povinna se jimi řídit - jsou jediné známé politické systémy autentické demokracie hodné tohoto jména, schopné učinit ze znevolněných otroků - z bezprávného tažného dobytka vládnoucí neprůhledné, nekontrolovatelné a neodvolatelné pseudodemokratické oligarchie - svobodné a zodpovědné občany! Rozdíl mezi demokracií přímou a parlamentní demokracií zastupitelskou je z hlediska rozdílu práv a svobod občanů - daňových poplatníků naprosto stejný, jako je rozdíl mezi křeslem čalouněným a křeslem elektrickým! Proto usilujeme už od roku 1990 prosadit politický systém přímé demokracie i v České republice!

Volební číslo 20

Strana zelených

Hana Houzarová

Jsem pro přímou volbu starostů, hejtmanů i prezidenta. Místní referenda se již dobře osvědčila a SZ bude prosazovat přijetí zákonů i o celostátním i krajském referendu. Občané by měli mít možnost se zodpovědně rozhodnout.

Volební číslo 21

Suverenita

blok Jany Bobošíkové, strana zdravého rozumu Suverenita

František Halásek

Místní referenda a přímá volba starostů určitě ano, protože občan - volič osoby a místní poměry velice dobře zná. Nejsem přesvědčen, že přímá volba prezidenta zlepší výběr této osobnosti. Kompetence prezidenta při tomto náročném systému volby nejsou takové, aby se prostředky a energie do této záležitosti investovaly.

Volební číslo 23

Česká pirátská strana

Filip Krška

Přímá volba prezidenta ano (respektuje princip dělby moci, zabraňuje kupčení v Parlamentu). Tento princip lze (po případné revizi pravomocí) aplikovat i na starosty, hejtmany. Závazná referenda na místní, krajské, státní úrovni ano, samozřejmě za smysluplných podmínek.

Volební číslo 24

Dělnická strana sociální spravedlnosti

Lubomír Odehnal

Osoby zvolené do uvedených funkcí by měly především ztělesňovat hlas lidu a každý občan by měl mít právo vybrat si zástupce reprezentujícího právě jeho přesvědčení. V případě, že by však zvolený funkcionář svému předvolebnímu slibu v jistém časovém horizontu nedostál, měl by mít opět lid, prostřednictvím referenda, možnost takovému funkcionáři mandát odebrat.

Volební číslo 25

Strana svobodných občanů (Svobodní)

Lukáš Kerndl

Přímá volba prezidenta, starostů, se mi vskutku jeví jako nejvhodnější řešení.

Volební číslo 26

Občanská demokratická strana

Simona Kafoňková

Přímou volbu prezidenta mají zavedenou spíše ty státy, které prezidentovi zároveň dávají více pravomocí. Jde o prezidentské nebo poloprezidentské systémy. Naše ústava hovoří o parlamentní demokracii, což znamená, že převažuje parlament nad mocí výkonnou. To však neznamená, že ústavu nelze změnit a prezidentovy pravomoce zvýšit tak, aby je měl vyšší, když bude mít legitimitu odvozenou přímo od občanů. Měnit způsob volby prezidenta bez tohoto kontextu mi přijde jako laciné gesto. Tím však neříkám, že se této diskusi bráním. Naopak. Přímá volba prezidenta je např. jedním ze způsobů, jak zabránit zvolení Paroubka prezidentem. S přímou volbou starostů nesouhlasím. V zemích, kde občané zvlášť volí starostu a zvlášť zastupitelstvo, to spíše nefunguje, než funguje. Představte si starostu, kterému voliči zvolí zastupitelstvo složené z jiných politických stran a postaví je proti sobě. Co pak může takový přímo zvolený starosta prosadit? Je to podobné jako s prezidentem. Přímo volený starosta by musel mít zvýšené pravomoce na úkor zastupitelů, aby to mělo smysl. Jinak je to opět líbivý předvolební výkřik. Místní referendum je uzákoněno už dávno. Pokud se koná, jeho výsledek je konzultativní a zastupitelstvo k němu přihlíží.