Ze skříně na investičním oddělení třebíčské radnice vypadl kostlivec III.

Třebíč - O svízelné situaci třebíčských firem, které se kvůli insolvenci brněnské firmy ocitly ve značných finančních problémech, jsme psali již dvakrát. Jednou z pohledu vedoucí investičního oddělení Ing. Jany Goláňové, podruhé jsme dali prostor Františku Homolkovi. Jeho firma doplatila na nepodařenou akci nejvíce, a tak jsme ho nechali všechny ostatní firmy pomyslně zastupovat. Potřetí dáme prostor bývalému starostovi Ing. Ivo Uhrovi, který vedl radnici v době výběrového řízení i průběhu revitalizace a jako hlava úřadu je do celé věci „namočen“.

Sídliště Horka-Domky je jedno z nejkrásnějších, ale také nejstarších „moderních“ sídlišť v Třebíči. V případě panelových částí onoho sídliště to například znamená, že na ně nikdo 40 let nesáhl. A když už, bylo to jen kvůli haváriím inženýrských sítí, což se postupně neblaze promítalo do kvality povrchů. Vzrostlé jehličnany v sídlištích jsou bezva (až na ten pyl při kvetení), ale jen do té doby, než někoho zabijí nebo poničí majetek při vichřici. Všichni chtějí parkovat a všichni chtějí spoustu zeleně... Tohle sídliště bylo vybráno na základě kritérií, které nastavilo ministerstvo pro místní rozvoj, a my jsme před několika lety měli šanci soutěžit s ostatními městy o získání velké dotace z evropských fondů, konkrétně z Integrovaného operačního programu. Uspěli jsme a byla nám přidělena dotace cca 100 mil. Kč na úpravu veřejných prostranství a také opravy bytových domů. V podstatě jsem přesvědčen, že do kteréhokoli ze sedmi či osmi sídlišť Třebíče lze investovat řádově stovky milionů korun, aby se podařilo napravit skutečnost, že sídliště morálně zastarávají a neuspokojují základní potřeby jejich obyvatel. Představte si třeba rozsáhlé podzemní parkování a na povrchu jen parky, lavičky a hřišťátka? A to nemluvím o potřebě rekonstrukce kanalizací a vodovodních řadů a přípojek...

Podle slov Františka Homolky jste (míním tím úřad) o nedobré situaci firmy SIS museli vědět, přesto byla vybrána. Nebyla to chyba?

Město, alespoň po dobu mého starostování, postupovalo zákonně. V rámci možností se snažilo komunikovat s dodavatelskou firmou, aby ta uspokojovala pohledávky jejích subdodavatelů, protože jsme od místních podnikatelů dostávali zprávy, že firma SIS se pravděpodobně dostala do nesnází, protože jí samotné někdo nezaplatil za provedení velké investiční zakázky. Cokoliv jiného, například bezdůvodné upřednostnění jakékoli firmy, je nezákonné a pokud by někdo ze současných „radničních vládců“ podlehl nějakému takovému pokušení, pravděpodobně by si to po zásluze odseděl v některém příslušném nápravném zařízení. Jinak ale... ta vaše otázka je zavádějící, protože pokud jakákoli firma vyhověla kvalifikačním předpokladům a v rámci zadávacích podmínek nabídla nejnižší cenu (která byla v této soutěži dle požadavku MMR jediným kritériem), tak ji město vybrat muselo. To je zákon. Jinak to nejde. Bez ohledu na emoce kolem Františka.

Ukázalo se, že firma SIS neplatí svoje dodavatele, a bylo jasné, o co jde. Nebylo možné během prací akci přerušit a vybrat někoho jiného? Proč?

Možné to nebylo. Firma SIS plnila smlouvu. Postupně předávala jednotlivé části stavby. Ano, samozřejmě, jak jsem již zmínil, jsme měli zpětnou vazbu ohledně toho, že se SIS dostává do problémů. V zájmu dokončení stavby a v zájmu například i firmy Františka Homolky jsme souhlasili s prodloužením termínů dokončení a zvýšení frekvence úhrad ze strany města. Kdybychom to bývali neudělali, bylo by to pro všechny dodavatele zhotovitelské firmy SIS ještě bolestnější. A hlavně nezapomínejme na to podstatné - starosta zastupuje zájmy města a jeho občanů, nikoho jiného. Jiné úvahy jsou vždy špatně a jsou přímou cestou do průšvihu.

Kde se podle vás stala chyba?

Chyba? Za mého starostování město chybu neudělalo. Jestliže se bavíme o tom, proč František Homolka dnes nemá zaplaceno, je to v principu jednoduché: nenechal si zaplatit dopředu. Je velmi pravděpodobné, že kdyby to býval od firmy SIS požadoval, nezískal by tu zakázku. Ale dnes by na tom byl o mnoho stovek tisíc lépe. Co jiného v tom chcete hledat?Město ve výběrových řízeních někdy vybere firmu, o jejíž zdravosti není přesvědčeno. Hlavním kriteriem je totiž cena. Budete jako zastupitel usilovat o změnu pravidel, aby se situace se SIS neopakovala?

Jako zastupitel o nic takového usilovat nemohu. Mohl bych o něco takového usilovat coby poslanec, možná senátor, nejspíš však předseda vlády nebo ministr. Zde se bavíme o legislativě. Jakékoli „městské srandičky“ nemohou být v rozporu s legislativou a tím tohle téma, bohužel, jednoznačně hasne.

Zcela hypoteticky, co byste nyní radil panu Homolkovi?

Pevné nervy a dobrého advokáta, byť si nemyslím, že mu to pomůže. Spíš bych ale doporučil současnému starostovi Heřmanovi, aby i on pamatoval na svoji trestně-právní odpovědnost a externě najmul sobě a městu (které statutárně zastupuje) dobré právní zastoupení. Člověk nikdy neví...