Volby 2010 - My se ptáme, politici odpovídají IV.

Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky klepou na dveře. Horácké noviny se obrátily na politické subjekty s iniciativou ?kulatého stolu? na stránkách listu. Šlo o návrh vyjádřit se stručně k aktuálním problémům regionu. Oslovené sekretariáty reagovaly konstruktivně, názorová přehlídka začala. Ve formě vyjádření jsme politické subjekty nijak neomezovali, na voličích je, aby si udělali svůj vlastní názor. Celou debatu můžete sledovat na www.horacke-noviny.com.

Dnes přinášíme odpovědi na otázku č. 4:

Jak vnímáte budování slunečních a větrných elektráren a dalších alternativních zdrojů energie?

Volební číslo 1.

Sluneční a větrné elektrárny zažily svůj boom díky neadekvátně výhodným podmínkám a jejich další rozvoj by podle našeho názoru byl za hranicí reálných možností naší krajiny. Alternativní zdroje lze využívat především na lokální úrovni jako zdroj tepla a energie. Tyto projekty nejsou předimenzovány a jsou zároveň šetrné k životnímu prostředí.

?

Volební číslo 4.

Je to stále a pouze určitá alternativa, která nemůže v našich regionálních podmínkách nahradit velké dodavatele energií.

Volební číslo 5.

Je nezbytnost, zároveň to znamená nutnou uměřenost. Nikdy to nebudou super velké zdroje. Tento způsob získávání energie by měl dávat jednotlivcům a menším společenstvím nejen energetickou nezávislost.

Volební číslo 6.

Navazuji na předchozí odpověď. Na prvním místě vidím využití biomasy - ať dřevních štěpků, posklizňových zbytků ze zemědělství, nebo pěstovaných energetických plodin a jejich spalování v lokálních, diverzifikovaných zdrojích energie, nebo využití bioplynových stanic v zemědělství. Zde je dvojí výhoda: práce pro zemědělce a možnost skladování bioplynu a jeho využití ve ?špičkách?. Sluneční elektrárny ano, ale nikoliv na polích. Ty patří na střechy. A větrníky podle mne prostě na Vysočinu nepatří. Jednak hyzdí krajinu a jednak je při počtu větrných dní a intenzitě větru jejich efektivnost sporná. Navíc - je třeba intenzivně pracovat na snížení nákladů na takto získávanou energii. Jinak hrozí neúměrné zdražování pro občany.

Volební číslo 9.

K větrným elektrárnám na Vysočině obecně mám dosti negativní postoj. Hyzdí krajinu, zdražují elektřinu a jejich přínos do energie z obnovitelných zdrojů je minimální. Fotovoltaika je ještě dražší, stal se z toho velký byznys a pohled na pole pokryté slunečními panely mne naplňuje hořkostí. Připouštím sluneční elektrárny na objektech a domech, jako doplněk, ale platit 6x více za energii z polí mně připadá nerozumné a špatné.

Volební číslo 13.

Zatím jsem k tomuto faktu poněkud skeptický, protože na rozdíl od jaderné energetiky, která je levná a ekologická zároveň, tyto ostatní zdroje mají pořád ještě opačný efekt, než se na začátku předpokládalo. Nové alternativní zdroje založené zejména na využití sluneční energie, energie větru a energetické transformaci biomasy musí být do energetické soustavy státu včleňovány v rozumném měřítku a tempu, které nevyvolá enormní investiční náklady na rekonstrukci přenosové soustavy a jejích regulačních schopností. Navíc tyto zdroje musí být prakticky stoprocentně zálohovány, což dále navyšuje cenu elektrické energie českým domácnostem. Z tohoto důvodu nyní preferuji hlavně rozšiřování a modernizování stávající sítě jaderných elektráren a investice do tohoto projektu považuji za velice rozumné státní utrácení.

Volební číslo 14.

Strana na naši nabídku nereagovala.

Volební číslo 15.

Výrobu energie z obnovitelných zdrojů rozhodně vnímám jako cestu správným směrem. Vzhledem k ubývajícím zdrojům fosilních paliv se jeví využívání alternativních zdrojů energie jako rozumná cesta jak pro zajištění dostatečného a dnes již nezbytného množství energie, tak pro zachování ekologické rovnováhy. Pochopitelně, že by se mi však nelíbilo, pokud by naši krásnou Vysočinu zaplavily tisíce slunečních a větrných elektráren. Ovšem alternativní zdroje energie nabízejí využívání k výrobě energie i např. bioelektrárny, termální prameny apod., což je rozhodně zajímavým námětem jak z důvodu lokální energetické nezávislosti, tak i z pohledu zvyšování zaměstnanosti a rozšiřování podnikatelských aktivit. Pokud se vše dělá s rozvahou a s rozumem, pak je každá inovativní myšlenka cestou k pokroku a úspěchu. Zkrátka by se nic nemělo přehánět, což platí i v oblasti využívání alternativních zdrojů energie.

Volební číslo 17.

Jsem proti hyzdění Vysočiny větrnými elektrárnami. Solární elektrárny snesu na střechách výrobních hal nebo v místech, která se nedají využít jinak. Jsem rozhodně proti zabírání využitelné půdy těmito zařízeními. O ekologické účinnosti těchto zařízení nejsem přesvědčen. Na druhou stranu jako jediný v ulici a jeden z mála v našem městě mám na střeše svého domu už 10 let kolektor na ohřev teplé vody a nejméně 3 měsíce v roce se mi slunce stará o pokrytí veškeré spotřeby teplé vody v domácnosti.

Volební číslo 18.

Naše politická strana je přesvědčena, že rozvoj alternativní energetiky z obnovitelných zdrojů je třeba maximálně podporovat, ale je nutné přitom udržovat rovnováhu mezi potřebou dotované alternativní energie a možnostmi finančně dotovat její výrobu do doby, kdy se alternativní energetika stane plně konkurenceschopná.

Jdeme do každých voleb na jakékoliv úrovni v rámci svého protikriminálního a protitotalitního programu duchovního, mravního a národního obrození, přímé demokracie a snadné a rychlé odvolatelnosti politiků a jakéhokoliv státního úředníka přímo občany Vy nevěříte politikům a jejich novinářům? No konečně! Věřte sami sobě!!! s nejdůležitějším úkolem: Udělat z bankrotující České republiky, s nedostatkem svobody a demokracie, bohatou a svobodnou zemi, jako je Švýcarská konfederace a Spojené státy americké, tedy dva kdysi nejchudší, ale občansky nejsvobodnější, a proto dnes i nejbohatší státy našeho světa!

Volební číslo 20.

Alternativní zdroje energie jsou cestou, kterou je třeba jít. Ne však cestou nepřiměřených dotací a záboru orné půdy. Typickým příkladem je fotovoltaika - příslušný zákon prosadila ČSSD ještě předtím, než SZ vstoupila do sněmovny.
A byli to zelení, kdo kritizovali, že zákon neumožňuje reagovat na prudce se snižující náklady na výrobu fotovoltaických panelů. Nejekologičtější energie je energie ušetřená a je mnoho možností, kde a jak ušetřit. Např. program Zelená úsporám umožňuje domácnostem snižovat náklady na energie a navíc vytváří nová pracovní místa v oblastech, jako je zateplování, architektura, moderní technologie a stavebnictví.

Volební číslo 21.

Budování slunečních a větrných elektráren není v ČR opodstatněné a je paradoxní, že vláda, ve které asistovali i zelení, neuvěřitelným způsobem zatížila stát a obyvatelstvo otřesnými cenami elektrické energie, především i fotovoltaických tzv.elektráren, které v době, kdy je elektrická energie potřebná, zatím nevyrábějí. Obdobné je to i u větrných elektráren. Jiná situace a vynikající řešení je produkce elektrické energie z bioplynových stanic (BPS), které kromě toho, že vyrábějí elektrickou energii, produkují také stejné množství využitelného tepla a zejména zpracovávají za přispění ?krmiva rostlinného původu? produkovaný metan v živočišné výrobě. BPS je celoroční elektrárna s konstantní produkcí elektrické energie.

Volební číslo 23.

Obnovitelné a životní prostředí nezatěžující zdroje energie mají mé sympatie. Jejich podpora ale musí být uvážená (včetně vyřešení dopadu na distribuční síť). Jsem proti křivení trhu přestřelenými dotacemi založenými na nerealistických závazcích EU či lobby spekulantů. Spíše pro podporu např. formou rozdílné spotřební daně vypočtené na základě opravdových dopadů (samozřejmě, že veškeré analýzy musí být zveřejněny a podrobeny veřejné diskusi v dostatečném předstihu).

Volební číslo 24.

Rozhodně jsem příznivcem budování alternativních energetických zdrojů s minimálním dopadem na životní prostředí. Ovšem do doby, než takovéto zdroje pokryjí naše celkové potřeby, je nutné využít dostupných zdrojů. A to především jaderných elektráren, které neútočí na naše zdraví a životní prostředí tolik jako elektrárny uhelné nebo plynové.

Volební číslo 25.

Vzhledem k tomu, že každá kilowatthodina elektřiny je zatížena přirážkou pět haléřů na podporu obnovitelných zdrojů, příští rok to bude více než trojnásobek. To znamená, že rodina, která spotřebuje měsíčně v průměru 250 kilowatthodin elektřiny, tak na podporu solárních a větrných elektráren nebo výrobu biomasy připlatí ročně téměř pět set korun. Avšak do tří let by se příspěvky domácností mohly zvýšit až sedminásobně, což by znamenalo zvýšení výdajů elektřiny až o několik tisíc korun ročně. Proto říkám, že je to špatný směr.

Volební číslo 26.

Pokud by alternativní zdroje energie byly pouze jako doplněk, pak je tato myšlenka dobrá. Ovšem skutečnost je katastrofa. Zelená lobby prosadila obrovské dotace, které až o čtvrtinu zvyšují cenu energií, jež v konečném důsledku zaplatí každý z nás coby konečný odběratel, protože tyto dotace se promítají do ceny za energii. Nemravné dotace musí okamžitě skončit, protože zisky mají pouze firmy napojené na zelený byznys založený na dotacích a ne na svobodném podnikání. V současné době už OZE ohrožují i distribuční soustavu. Další rozšiřování OZE je hazard. A to nehovořím o znehodnocení krajiny při pohledu na větrníky a fotovoltaická pole a o jejich vlivu na zvířata i člověka. Orná půda má sloužit k produkci potravin. Navíc je fotovoltaika závislá na délce slunečního svitu a že by byla ČR větrnou hůrkou Evropy, se také říci nedá.